Press Releases

香港浸會大學「傳理調查」回應有關特首選舉調查的報導

對於今日有關「傳理調查」調查結果公佈日子的報導，「傳理調查」總監趙心樹教授表示，「調查結果的公佈日子，時機與受訪人數是否 足夠都是重要的考慮因素。」

「傳理調查」在十二月已發佈過一次調查結果，當時梁振英支持率是30.1%，唐英年是17.2%，樣本是810人，所以調查小組希望第二次樣本達到800左 右，爭取1,000。到1月13日白天統計發現 已完成836個樣本，超過了原來預定的最低樣本目標。鑒於1月14日適 逢臺灣大選，估計此後幾日香港新聞的版面和時間會集中於臺灣大選，而若及早把結果告知媒體，則可與臺灣大選的結果比較對照，於是決定在1月13日晚 上九時率先於網上發佈836人抽樣的結果。

為進一步擴大樣本用於學術研究，小組決定新聞發佈後繼續電話訪談調查，而使總樣本達到1,005。「傳理調查」於1月17日將有1,005個樣本的補充版公佈到網頁上。

結果是否加權，不同機構、不同的研究者在不同情況下常有不同做法，即便加權，具體加權方法也多 種多樣，不同方法會有不同結果。例如趙心樹教 授在來港前在美國北卡大學（University of North Carolina）參與或主持「北卡調查」（Carolina Poll） 多年，常常在發佈新聞時不加權，而在事後上載資料供研究者使用時，提供多種加權參考方案供研究者選擇。

鑒於14日公佈的結果未給加權，我們在17日的補充版中加了權，以便學者比對。

趙心樹教授表示，「分開兩次公佈調查結果是因為第一次想於最好的時機發放結果，避開臺灣大選公佈結果 的日子，第二次是想將完整版本發佈供學術研究之用，兩次公佈的結果有差別，是抽樣調查中的常見現象，其實所有差別都在統計誤差範圍之內，而且，關於一般公 眾關心的問題，例如誰領先，誰落後，領先的差距是擴大還是縮小，兩次公佈的結論都是一樣的。傳理調查是獨立的學術運作，沒有政治立場，大學政治陣營或大學 領導層 (包括校董會) 從未曾與我討論過傳理調查的事宜，據我所知也沒有與傳理調查的任何其他同事討論過我們的工作。 當然我們歡迎所有人關注和監督我們，給我們批評與建議。」